La abogada de DD.HH. criticó que se alce el embargo de 2,6 millones de dólares de la familia.
En Cooperativa acusó, además, un "grotesco veto de la derecha" al juez Carlos Cerda, quien es postulado a la Corte Suprema.
El dinero robado por Pinochet "no se evaporó en el aire; está en los bolsillos de su parentela", alegó la jurista.
La abogada de derechos humanos Carmen Hertz criticó este lunes, en conversación con Cooperativa, la decisión del ministro en visita del caso Riggs, Manuel Valderrama, de alzar el embargo de 2,6 millones de dólares de la familia de Augusto Pinochet para que ésta pague el impuesto territorial de los 23 terrenos que posee en Iquique, Valparaíso, Viña del Mar, Santo Domingo, Quintero, Lo Barnechea y Vitacura.
"Yo disiento derechamente de una decisión de este tenor. Ya desde que el ministro Carlos Cerda no tuvo la causa en sus manos -puesto que la defensa de Pinochet utilizó todas las argucias y recursos para sacar al ministro Cerda de esa causa- ésta se empantanó y se cerró sin ningún miembro del clan Pinochet procesado", recordó Hertz.
"Resulta grotesco que el poco dinero que había a través del embargo -porque no es mucho en relación con el enriquecimiento ilícito del general Pinochet- para que el Fisco pudiera en parte resarcirse de los robos y latrocinios y malversación de caudales públicos que Pinochet cometió, se alce para que la familia Pinochet pague las contribuciones de los inmuebles", dijo la jurista a Lo Que Queda del Día.
En opinión de la abogada, esto muestra que "la impunidad vuelve una y otra vez a consolidarse respecto a Pinochet y su parentela (...) El ciudadano común sabe que lo que se está haciendo es una injusticia, que se está vulnerando el derecho que tenemos todos a ser tratados igualmente y, sobre todo, el derecho que este país tiene para saber en cuántos millones de dólares se enriqueció ilícitamente Pinochet, la trama que creó para poder enriquecerse y, en definitiva, que parte de ese dinero vuelva al Fisco".
"Se le restituye dinero a la familia Pinochet, que es tan pobre que no puede pagar las contribuciones con dinero propio, sino con el dinero embargado en la causa", criticó Hertz, quien dijo no tener duda de que el dinero robado "está en los bolsillos de su parentela (de Pinochet). Se creó ahí una red de empresas offshore, de depósitos, de cuentas secretas. Por cierto que ese dinero no se evaporó en el aire, está en los bolsillos de su parentela y de quienes fueron sus cómplices".
Grotesco veto de la derecha a Carlos Cerda
La abogada también arremetió en Cooperativa contra lo que calificó como el "grotesco veto" con el que la derecha impide el arribo del juez Carlos Cerda a la Corte Suprema, tema que por estos días genera acusaciones cruzadas entre los parlamentarios del oficialismo y la oposición.
"El ministro Carlos Cerda ha sido brillante. Ésa es una opinión unánime dentro del Poder Judicial (...) Además ha tenido una gran valentía y coraje" que se manifestó, por ejemplo, cuando en 1986 "procesó a más de 50 militares activos y en retiro con motivo de haber investigado los asesinatos, crímenes y desapariciones cometidos por el Comando Conjunto, uno de los organismos de seguridad secretos que tuvo el régimen (...) que hasta entonces nadie había investigado", dijo Hertz.
Ello supuso "riesgo para su vida" y "casi su remoción del Poder Judicial", que desde el golpe y en la época era "absolutamente obsecuente" hacia la dictadura, "sobre todo los momentos de la Corte Suprema", afirmó la letrada, para quien Cerda exhibió el mismo coraje y valentía "al llevar adelante la investigación de las cuentas secretas de Pinochet y su enriquecimiento ilícito".
En tal sentido, "el estar vetado por la derecha es algo, yo diría, casi grotesco. No es posible, porque no existe razón alguna que no sea ésta, para vetar a un ministro cuya trayectoria profesional es intachable", dijo.
"El ministro Carlos Cerda debió haber sido designado hace muchos años miembro de la Corte Suprema. Sus méritos y antigüedad así lo ameritaban y desde el año 2004 ó 2005 que su nombre ha estado en las quinas, pero nunca ha sido propuesto (...) Aquí hay un espíritu de venganza. Los hechos están demostrando que está vetado", insistió la abogada.
"Yo no quiero mencionar a muchos ministros que no han tenido ni siquiera la tercera parte de los méritos del ministro Carlos Cerda y que son integrantes hoy de la Corte Suprema. Todo el mundo sabe en el medio judicial que así es, que no existe otra razón por la cual Carlos Cerda no sea ministro de la Corte Suprema hoy que no sea el veto del sector político que apoyó, justificó y propició las violaciones a los derechos humanos, porque no se entiende de otra manera", finalizó Carmen Hertz.
