Flavia Torrealba llamó a conversar para buscar consensos en esta materia ante la falta de una reforma tributaria.
Desde la oposición, Isidro Solís llamó a no generar "falsas esperanzas", ya que no existen los fondos para que el Estado se haga cargo de la deuda.
La presidenta de la Federación Regionalista Verde Social (FRVS), Flavia Torrealba, calificó en Cooperativa como una "renuncia" la decisión del gobierno de no hablar de una "condonación" del Crédito con Aval del Estado (CAE), en relación con el proyecto que será presentado durante el segundo semestre.
En El Primer Café, la dirigenta sostuvo que "es sin duda una renuncia, porque yo creo que la condonación del CAE era efectivamente una promesa de campaña, pero quiero señalar que en esta discusión todo el mundo tiene razón, estos son los temas donde todos tienen una parte que recogen de la realidad, entonces hay que sentarse a conversar y enfrentar este compromiso de campaña que no se va a cumplir en los términos prometidos y ver cómo llegamos adelante a un buen puerto para salir de este problema".
"Es cierto que la cantidad de deudores es gigantesca, es cierto que los que estudian con CAE no son los más ricos, sino que es la clase media endeudada y asalariada, también que las garantías estatales han obligado al Estado a desembolsar recursos casi equivalentes a la deuda de los deudores en total. El tema es qué hacemos sin plata y sin reforma tributaria a la vista, sin una recaudación especial que nos permita cubrir este gasto", cuestionó.
El exministro de Desarrollo Social, Marcos Barraza (PC), recordó que "lo que se ha anunciado son tres grandes principios: justicia, progresividad y autocontención. Progresividad implica que en algunos casos habría que condonar y en otros casos no, dependiendo de la magnitud de los ingresos de las personas".
"El CAE ha sido una mala política pública tanto para las familias como para el Estado. Para las familias porque tenemos del orden de un millón 800 mil personas que tienen deudas con los créditos Corfo o con el Fondo Solidario y tenemos 668 mil hogares o familias que tienen deudas más importantes después de los créditos hipotecarios", dijo.
Por su parte, la diputada y presidenta de las Juventudes Comunistas, Daniela Serrano, sostuvo que "para poner fin a todas las especulaciones que existe sobre si se va a condonar o no la deuda educativa, es importante conocer la fórmula".
"Entendemos que los ministerios están trabajando en eso. Lo demás, la especulación, tratar esto como una inmoralidad, creemos que es parte de una música que hoy día no les hace sentido a miles de familias chilenas endeudadas", añadió la dirigenta.
Desde el Frente Amplio, el presidente de Comunes, Marco Velarde, afirmó: "De muy cerca sé que la propuesta se está trabajando con mucha responsabilidad fiscal. Evidentemente uno no puede pensar que va a haber una condonación total hoy día a todos los estudiantes, pero hay un camino que se va a presentar para ir resolviendo el problema del endeudamiento estudiantil".
La diputada Camila Rojas (Comunes) sostuvo que "quienes hemos insistido con que este asunto de las deudas educativas tiene que abordarse, hemos señalado que es un problema para los deudores y también para el Fisco y para las instituciones de educación superior. Los altos niveles de morosidad que se arrastran sistemáticamente desde el 2015 hacen que el Estado termine desembolsando mucha plata, lo hacen insostenible, por lo tanto mantener todo igual es irresponsable, por eso hay que hacer un cambio".
En tanto, la presidenta del Partido Socialista (PS), la senadora Paulina Vodanovic, una de las voces críticas de la propuesta del Ejecutivo, señaló hoy que no considera "justo" que "se creen expectativas a partir de quiénes piden la condonación del CAE sin ningún otro adjetivo y señalan esto como algo que podría ser posible".
"Más allá de que nos guste o no, no hay posibilidades económicas para condonar la totalidad de los créditos del CAE y, por lo tanto, generar esa expectativa en la población me parece muy complejo, porque finalmente esa insatisfacción de expectativas es penosa para quienes realmente sufren el problema de no poder hoy día pagar el CAE", afirmó la timonel oficialista.
Por su parte, el timonel del PPD, Jaime Quintana, indicó que "no es fácil construir una política de financiamiento de la educación superior sin un alto grado de consenso. No lo fue hace algunas décadas, cuando se creó el CAE y era la única solución viable, dada la realidad política de ese momento, y probablemente tampoco vaya a ser fácil en esta ocasión, pero es necesario avanzar, tanto en condonación, no sé si universal, pero en lo que se pueda, y por otro lado, no puede ser la gratuidad solamente el instrumento que sustente el financiamiento de la educación superior en Chile".
"Se requiere una política de crédito y eso es fundamental sincerarlo", agregó.
A su vez, el exministro de Educación Sergio Bitar (PPD), quien comandó la creación del CAE en el mandato de Ricardo Lagos, aseguró a Cooperativa que "la propuesta que hicieron evidentemente fue una propuesta mal estudiada, sin entender cuál era el problema, sin medir la magnitud del tema y, por lo tanto, arriesgando la inviabilidad y el no cumplimiento".
"La interpretación que hizo el Frente Amplio está totalmente equivocada: lo transformaron en una suerte de mito, en que todo era malvado, y han caído en su propia trampa", afirmó.
"Lo que plantearon no se puede hacer, no sólo porque no hay recursos, (sino que) porque siempre tendrá que haber crédito, porque Chile no está en condiciones -sin una reforma tributaria- de financiarlo todo", advirtió Bitar.
Desde la oposición, Luis Pardo (RN) destacó que "estamos hablando sobre la base de un proyecto misterioso cuyo contenido no se conoce, se ha hablado incluso de que podría reponerse la idea de un impuesto para aquellos que egresan con financiamiento estatal".
"Creo que el CAE como instrumento, como quedó después de las últimas reformas no tiene sentido insistir en una condonación, que es por lo menos lo que señala el programa de gobierno al cual dicen que quieren darle cumplimiento", añadió.
El exministro de Justicia, Isidro Solís (Amarillos), complementó que "me parece bien, yo creo que es una contribución al debate político que en política se diga la verdad y por eso es que me parece muy bien que ella (la ministra Tohá) haya evitado hablar de condonación, porque condonación no va a haber y no tenemos que seguir creando falsas esperanzas a gente que la estamos sometiendo no solamente al estrés de la deuda, sino que al estrés de promesas incumplidas".
"No va a haber condonación del CAE porque no es posible, porque no hay fondos suficientes para que esa deuda pueda ser condonada y por lo tanto lo que tenemos que buscar es una solución que tenga elementos de justicia social", sostuvo.
