Corte de Antofagasta desestimó las acciones judiciales presentadas por pescadores del sector.
Sostuvo que no existe arbitrariedad en la decisión de la Corema al aprobar los Estudios de Impacto Ambiental (EIA)
La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó una serie de recursos de protección presentados en contra de la Comisión Regional de Medio Ambiente (Corema) de Atacama, por la aprobación de Estudio de Impacto Ambiental del proyecto Puerto, de la termoeléctrica Castilla.
En fallo unánime de la Primera Sala, se desestimaron las acciones judiciales presentadas por de pescadores del sector de Punta Cachos, caleta Chascos y bahía Chascos, donde se determinó que no existe arbitrariedad ni ilegalidad en la decisión de la Corema al aprobar los Estudios de Impacto Ambiental (EIA) que permiten que la construcción de la planta se materialice.
En el fallo se establece que "según se ha sostenido reiteradamente por la jurisprudencia, se entiende que existe arbitrariedad cuando se está en presencia de un acto u omisión caprichoso, irracional, ilógico o carente de razonabilidad, lo que en la especie no se produce si se tiene en consideración que de acuerdo a lo ya expuesto los recurridos actuaron dentro del marco legal a que están sujetos, en el ámbito de sus facultades y su resolución ha sido fundada en informes técnicos emanados de las autoridades administrativas que la ley dispone al efecto".
Con esto se da luz verde a la construcción del puerto del proyecto termoeléctrico Castilla, el que busca instalar un conjunto de seis plantas termoeléctricas, una desaladora y dicho puerto en costas de la región de Atacama, en una zona de conservación marítima cercana al Parque Nacional Pingüino de Humboldt.
