El abogado Juan Pablo Hermosilla, representante de las víctimas de Fernando Karadima que demandaron al Arzobispado de Santiago, sostuvo que "la defensa de los cardenales siempre ha estado desde las sombras" al comentar en El Diario de Cooperativa los detalles de esta causa contra la iglesia católica.
Ayer domingo, el diario La Tercera informó sobre un fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago que establecía un pago de 450 millones de pesos por daño moral a Juan Carlos Cruz, James Hamilton y José Andrés Murillo, sin embargo, un ministro del tribunal de alzada señaló a El Mercurio que esta resolución aún no se vota y que está en estudio.
Consultado por Cooperativa, el presidente de la Novena Sala del tribunal de alzada capitalino, Miguel Vásquez, aclaró que "no hay decisión adoptada y estoy en espera de recabar los antecedentes para juntarnos con los integrantes del acuerdo, pero no hay decisión. En acuerdo puede ser que se haya tomado la decisión o que el ministro redactar presenta a los demás ministros alguna solución sobre el tema. No se ha votado nada, no hay ninguna decisión al respecto".
Sobre esta información, Hermosilla sostuvo que la causa "queda en el mismo lugar que estaba antes no más. Mientras no salga un fallo que esté firmado por los tres ministros y notificadas las partes, el resto pueden ser buenas informaciones, buenos datos periodísticos".
Abogado pidió que el fallo "lo saquen lo antes que puedan"
El profesional añadió que "yo sí creo que es claro que viene un fallo luego, que viene un fallo próximo y hay que estar en lo que se diga. Esto que apareció en La Tercera, entiendo que, incluso por lo que me informaron periodistas de La Tercera, es una filtración que ellos obtuvieron desde adentro del sistema judicial y no es una filtración que llega de afuera".
Además, tras reunirse con el ministro Vásquez, el abogado Hermosilla sentenció que "lo que yo le he pedido a él es que (el fallo) lo saquen lo antes que puedan. Yo creo que el que sea que haya escuchado nuestros alegatos, tanto de mi contraparte como yo, se da cuenta que la cosa no es tan compleja".
"La Corte tiene derecho a resolver esto de la forma que estime pertinente, pero creo que ojalá salga antes que tarde este fallo y yo creo que lo que pasó ayer fue una anécdota muy llamativa y estruendosa, pero creo que no pasa de ser eso", añadió.
En tanto, los denunciantes de Karadima, que ayer domingo celebraron el supuesto fallo, comentaron hoy lunes que "no sabemos lo que está ocurriendo, pero con lo que está en juego y los poderes que involucra, nada nos sorprende a estas alturas. Esperamos que la Corte resuelva pronto, entonces, con esa certeza podremos hablar".
"Han pasado cosas extraordinarias desde el día uno"
Para el abogado, "ésta es una causa que lo único que no puede hacer a esta altura es sorprenderme, porque han pasado cosas extraordinarias desde el día uno y, por lo tanto, creo que esta causa hasta el final va a dar que hablar y va ser a tumbos. Cuando uno se enfrenta a gente poderosa, las cosas no son fáciles, no son fluidas, son tres pasos para adelante y dos para atrás".
Hermosilla manifestó que "la defensa de los cardenales siempre ha estado desde las sombras, no ha sido una defensa abierta, tienden a hablar poco y todo lo hacen por debajo. En Rancagua han pasado cosas inauditas con motivo de la investigación penal por encubrimiento".
El abogado complementó que "cuando te enfrentas a gente poderosa y soberbia, además, es difícil, es a pulso, hay que estar empujando, hay que estar alerta, hay que estar mirando debajo de la mesa, porque pueden estar haciendo cosas".
"Aquí ha ocurrido algo muy irregular, en mi opinión ilegal, además, que es que una investigación tan importante como esta, que se ha dilatado por años, sospechosamente es detenida por una orden de no innovar de la Corte de Apelaciones de Rancagua", agregó.
El profesional sostuvo que "esperamos que la Corte, finalmente, permita que la investigación siga adelante y uno no tenga la sensación de que aquí se está protegiendo a los encubridores".
Fondo de la demanda contra el arzobispado no es la plata
Respecto a la acción presentada por las víctimas de Karadima, Hermosilla planteó que "el fondo de la demanda no es la plata, la plata es una consecuencia, el fondo de la demanda es establecer la responsabilidad por encubrimiento del Arzobispado, ése es el fondo de la demanda y el verdadero precedente".
"El precedente está marcado por fijar la responsabilidad, lo otro es una consecuencia de lo anterior, lo importante es fijar la responsabilidad", concluyó.
