Tribunal penquista señaló que "no hay arbitrariedad ni ilegalidad" en la sentencia de prisión preventiva.
Recurso pretendía que se cambiara la medida cautelar, puesto que "carece de fundamentación".
La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó un recurso de amparo presentado por la Defensoría Penal Pública para revocar la prisión preventiva de Emilio Berkhoff, imputado por la ley de control de armas.
Berkhoff está detenido en la cárcel de Angol por el delito de porte ilegal de armas y municiones y actualmente se encuentra en huelga de hambre para ser reconocido como preso político.
En su resolución, la Corte dice que no puede anularse una decisión tomada por otra sala del organismo porque es una única unidad jurisdiccional la que define las sentencias.
Este recurso fue interpuesto por el abogado Jaime Pacheco y se fundamentó en dos argumentos: que la medida cautelar "carece de fundamentación" y que es "desproporcionada a la luz de los antecedentes".
Pacheco explicó que "surge la posibilidad de apelar a la Corte Suprema y tenemos un plazo de cinco días para ello, cosa que vamos a evaluar, pero lo importante para nosotros, más que el no acogimiento del recurso de amparo, es que las últimas señales tanto procesales como de otra índole vienen a confirmar nuestra línea de defensa".
El profesional agregó que "aquí estamos frente a delitos comunes, así ya lo ratificó también la Corte de Apelaciones al desestimar a la Intendencia como parte querellante, el propio Ministerio Público ha manifestado que el señor Berkhoff no está siendo investigado por otro tipo de delito, por lo que volvemos al escenario que siempre hemos sostenido que este es un delito de caracter común que tiene muy baja penalidad".
