"Lo que no ayuda es seguir interpretando las interpretaciones", dijo el exsubsecretario del Interior en El Primer Café, en medio del escándalo del "caso Audios".
En El Primer Café, el sociólogo Rodrigo Ubilla, director del Área Política y Sociedad Civil de Libertad y Desarrollo, dijo que "el camino correcto" es que el exministro del Interior Andrés Chadwick (2018-2019) sea citado a declarar, en calidad de testigo, por el llamado "caso audios", en lugar de avanzar con interpretaciones.
El exsubsecretario del Interior en dos oportunidades (2010-2014 y 2018-2020), ambas durante los gobiernos de Sebastián Piñera, se refirió en Cooperativa a Chadwick luego de que el también exsenador UDI fuera mencionado en los chats de su amigo Luis Hermosilla, actualmente en prisión preventiva por delitos de corrupción, y que, además, Ciper Chile revelara a los depósitos que le realizó el cuestionado abogado durante tres años, cuyo monto asciende a los 190 millones de pesos.
El domingo, en el programa "Mesa Central" de Canal 13, el senador RN Manuel José Ossandón dijo creer que el exministro "está en serios problemas" y afirmó que "si Chadwick es inocente, si yo fuera él, sería el primero que pediría que me expusieran para yo poder demostrar mi inocencia".
Consultado por la opinión del parlamentario de Chile Vamos, Ubilla señaló que "el senador Ossandón, como muchas otras personas, va adelantando juicios que son de orden personal sin información, más allá de algunos whatsapps donde terceros nombran al ministro Chadwick".
"Creo que, en definitiva, si se quiere avanzar, sobre todo en el caso de su defensa en la acusación constitucional y la naturaleza del informe (preparado para la defensa de Chadwick en el libelo en su contra), el pago del informe, etcétera, yo creo que el camino correcto es el que el propio Ministerio Público enunció hace un par de semanas o días atrás, que es citarlo como testigo a declarar en esa causa", afirmó el exsubsecretario.
En esa línea, el militante de RN subrayó la importancia de actuar institucionalmente y fortalecer la estabilidad del país, aprendiendo de situaciones similares en el pasado para evitar que conductas delictivas se repitan, asegurando que aquellos con responsabilidades judiciales las asuman.
"Frente a la complejidad que tenemos, de esta independencia de los poderes, este cuestionamiento del Poder Judicial, lo que no ayuda es seguir interpretando las interpretaciones. Aquí lo que hay que hacer es actuar institucionalmente. Si no se actúa institucionalmente, entonces, lo que tenemos es continuar descuidando a todo este entramaje que es fundamental para efectos del país, de la subsistencia institucional del país", reflexionó.
A su vez, Patricio Dussaillant, director de Ideas Republicanas, sugirió en El Primer Café "separar lo que sea su comportamiento (de Jean Pierre Matus) como ministro de la Corte de la situación en la defensa de Andrés Chadwick, porque ahí era un abogado en ejercicio y académico".
Sobre las menciones a Chadwick en los chats, el exmilitante de la UDI dijo sospechar que, por parte de Hermosilla, hubo "un uso de su nombre para demostrar poder".
"Me parece que los chats pueden resultar injustos, no solamente respecto de él; de mucha gente", enfatizó.
