El director del Instituto Nacional de Derechos Humanos, Sergio Micco, sostuvo en Cooperativa que las violaciones a los DDHH que se han denunciado por parte de Carabineros en el marco de la crisis social del país no son sólo responsabilidad individual de los efectivos que las han cometido, sino que también a nivel institucional.
En conversación con El Diario de Cooperativa, Micco expuso que "en más de 700 casos hemos concluido que hay violaciones a los derechos humanos, sin perjuicio de que lo que se requiere para atribuir responsabilidades penales individuales son los fallos de los tribunales", pero por otro lado, "de acuerdo a los propios protocolos de Carabineros, las responsabilidades no sólo individuales, sino también institucionales".
Apuntó que "es evidente que hay conductas reiteradas de Carabineros en el uso indebido de escopetas antimotines, tratos crueles, inhumanos y degradantes", y asimismo "es público y notorio que el Estado, particularmente el Gobierno, ha sido incapaz de aplicar esos protocolos" de la institución sobre el uso de la fuerza, "eso a lo menos".
Micco se refirió a la situación de los derechos humanos en el país, tras los lapidarios informes de la Oficina del Alto Comisionado de la ONU para los DDHH (Acnudh), la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, de Human Rights Watch y de Amnistía Internacional.
¿Violaciones "sistemáticas" a los DDHH?
Consultado sobre si se puede de hablar de violaciones "sistemáticas" a los DDHH, planteó que "han visto los cuatro informes, lo que señalan y lo que no señalan; ahora lo que ha planteado el consejo del Instituto es que lo central es abocarnos a nuestra tarea", en tanto "los tribunales de justicia son los organismos competentes, también los internacionales, los que van a determinar cuál es la calificación jurídica de lo que ocurrió".
Respecto a la crítica del general director de Carabineros, Mario Rozas, sobre una supuesta "falta de contextualización" en las acusaciones contra la institución, Micco replicó que "en el informe de la Acnudh hay por lo menos dos páginas solamente destinadas a hablar de los ataques contra las Fuerzas Armadas y de Orden, hay muchas descripciones de lo ocurrido y referencias a actos de violencia y de saqueos, por lo que es completamente injusto sostener que el informe no contempla un contexto".
"Este debate lo hemos tenido a propósito del 11 de septiembre; una cosa es comprender y otra justificar, es decir, ver las causas de cómo llegamos a la situación actual es necesario porque salen lecciones que sirven para que nunca más vuelvan a ocurrir violaciones a los DDHH, pero una cosa es hacer ese esfuerzo de compresión y otra enteramente distinta es la justificación, porque es hacer justo algo injusto; incluso un manifestante violento, digo más, un delincuente, tiene DDHH que no pueden ser violados", aseguró.
En cuanto a los cuestionamientos por resoluciones judiciales que prohíben a Carabineros utilizar algunos elementos disuasivos, Micco precisó que "como INDH lo que hemos reclamado es que se apliquen los protocolos, por lo tanto decir que hemos apuntado a desarmar a Carabineros, no es cierto; porque hemos dicho que se pueden utilizar mecanismos no letales, pero conforme a los principios de proporcionalidad, legalidad y responsabilidad".
En tanto, sobre otras voces que fustigan que la policía actúa contra manifestantes mientras no acude a hechos violentos, explicó que "desde una perspectiva de derechos humanos, el Estado puede violarlos no sólo por acción, sino también por omisión; es decir, cuando se producen situaciones con graves alteraciones al orden público, el Estado tiene el deber de intervenir, y de acuerdo a los estándares internacionales Carabineros puede caer en responsabilidad por omisión".
El director del INDH adelantó que "entre miércoles y jueves" el Instituto dará a conocer su propio informe sobre la situación de derechos humanos en el país, el cual primero debe ser ratificado por el consejo nacional del organismo.
