Andrés Mahnke advirtió que "deja la función policial en una obligación de discriminar".
Indicó que no hay "ningún propósito específico".
Mahnke indicó que se debe fijar un marco de acción a las policías, pues "si ello no ocurre, los obliga a discriminar".
El defensor penal público, Andrés Mahnke, criticó el polémico artículo 12 de la Agenda Corta Antidelincuencia, conocido como control de identidad preventivo, llamando a acotar la medida pues "deja la función policial en una obligación de discriminar".
Tras entregar su cuenta pública, en declaraciones recogidas por El Mercurio, sostuvo que "nos parece que la amplitud en que está contemplado el control de identidad, y sin ningún propósito específico, deja la función policial en una obligación de discriminar".
Mahnke indicó que se debe fijar un marco de acción a las policías, pues "si ello no ocurre, los obliga a discriminar".
Además, respaldó la posición de Unicef, que rechaza la medida al no quedar los menores de edad fuera de la norma, por lo que el defensor nacional dijo que significa una contravención a las normas internacionales.
En tanto, consultado sobre la polémica norma que pretende sancionar penalmente las filtraciones judiciales, Mahnke afirmó que "las normas existen, y nos parece que son suficientes".
"Seguir buscando normas que privan de libertad frente a ciertas conductas que en un momento dado aparecen en la coyuntura de un debate específico súper urgente de atender nos parece que son un poco apresuradas", sentenció.
