El diputado y presidente de Amarillos criticó el anuncio de veto a la ley contra las usurpaciones.
"Más de mil predios están tomados y el Estado no se ha hecho cargo", afirmó.
"Tenemos ejércitos guerrilleros que atacan ambulancias, buses de trabajadores y matan gente; eso es salvajismo", dijo el exintendente.
El diputado por La Araucanía Andrés Jouannet criticó la decisión del Gobierno de vetar la ley de usurpaciones -despachada el miércoles por el Congreso- en lo que respecta a la recuperación "por mano propia" de los bienes que se encuentren bajo dicha condición.
En dos jornadas sucesivas, la Cámara Baja y el Senado dieron luz verde a la iniciativa, pese a los reparos del Ejecutivo y en medio de una pública división de las fuerzas oficialistas. "Estamos haciendo un esfuerzo para tener una ley que proteja a las personas a quienes les usurpen sus bienes, pero hagámoslo con las herramientas del derecho, no del salvajismo", dijo la ministra Tohá en este contexto.
El concepto fue rechazado por Jouannet, exintendente de La Araucanía y flamante presidente de Amarillos por Chile: "La ministra ha dicho que la autotela privilegiada de esta ley significaría 'volver al estado de naturaleza' original, a 'un estado salvaje'... La verdad, ministra, es que lo que vivimos en La Araucanía (ya) es salvajismo", dijo.
"Todos los días queman escuelas, queman iglesias, queman centros comunitarios, centros de salud; atacan furgones escolares, les disparan; atacan ambulancias, les disparan; atacan buses de trabajadores y los queman, les disparan, matan gente", recordó Jouannet.
En la zona, adicionalmente, "tenemos ejércitos guerrilleros paramilitares, (que) generaron el incendio más grande del último tiempo. Ministra (Tohá), ¿qué es esto? Es La Araucanía y es salvajismo", insistió.
"NO TENER ESTA LEY ES UNA IRRESPONSABILIDAD"
El parlamentario afirmó que "más de mil predios están tomados en La Araucanía y el Estado no se ha hecho cargo", y remarcó que "eso es salvajismo".
"Ahí el Estado ya no está, ahí el Estado abandonó a las personas que son extorsionadas todos los días, porque por los caminos de La Araucanía ya no se puede transitar, y ésa es responsabilidad del Estado y es salvajismo".
En consecuencia, "no tener esta ley (de usurpaciones) es una irresponsabilidad política respecto de darle la oportunidad a la gente a que recupere su tierra", sentenció el exfuncionario de los gobiernos de Michelle Bachelet.
GREMIO AGRÍCOLA TAMBIÉN DEFIENDE LA NORMA
A través de un comunicado, la Sociedad de Fomento Agrícola (SOFO) de Temuco también respondió a los dichos de la ministra Tohá, apuntando que "en La Araucanía ya ha ocurrido de todo, y no es necesario suponer escenarios peores a los que ya se han vivido".
"Sólo nos queda pedir a las autoridades que se tomen decisiones importantes respecto de la seguridad, y que estas no sean politizadas ni utilizadas como moneda de cambio para otros fines", subrayó esa entidad.
Después de que la jefa de gabinete diera por hecho que se interpondrá un veto, el líder del gremio, Roberto Heise, complementó que "la modificación a la ley es necesaria, porque en la usurpación ocurre lo mismo en todas partes: no entra el Estado, y los terrenos usurpados se transforman en un refugio de delincuentes y actividades ilegales de todo tipo".
En cuanto al aspecto más controvertido de la iniciativa, acotó que "normalmente, lo que más se ve son grupos armados hostigando y amedrentando a matrimonios de gente mayor o mujeres solas, que no pueden hacer nada", de manera que se preguntó: "¿Por qué no puede alguien ayudar a sus vecinos a enfrentar a una pandilla de delincuentes?".
