Megarreforma: Advierten sobre daños al Fisco por medidas medioambientales
El diputado Jaime Bassa (FA) aseguró que esta situación afecta "los intereses de todos los chilenos".
El diputado Jaime Bassa (FA) aseguró que esta situación afecta "los intereses de todos los chilenos".
El diputado Jaime Bassa (FA) alertó sobre el daño que podría generar al Fisco la aprobación de las medidas medioambientales incluidas en el marco del proyecto de reconstrucción, que se discute actualmente en el Congreso.
Durante esta jornada, la Comisión de Medio Ambiente de la Cámara Baja visó una norma que compensaría a inversionistas si sus permisos ambientales (RCA) son revocados judicialmente.
De esta manera, el Gobierno busca que los empresarios no posterguen inversiones desde que reciben la RCA, aunque la Corte Suprema advirtió que esta normativa podría llevar a que el Estado se convierta en una aseguradora de proyectos privados.
Bassa sostuvo que "las (iniciativas) que se caen son de una envergadura potencialmente lesiva para los intereses del Fisco y para los intereses de todos los chilenos. Solo para recordar una noticia más reciente: la resolución judicial que recae sobre la resolución de calificación ambiental de Collahuasi, que son 3.200 millones de dólares y la empresa ha dicho que ha ejecutado el 90 por ciento de eso, o sea tres mil millones de dólares, que es todo lo que este gobierno quiere recortar de gasto fiscal, en un proyecto".
"Seguimos muy preocupados por este seguro que ha propuesto el Gobierno, que favorece a los grandes inversionistas, pero especialmente a quienes han presentado propuestas eventualmente ilegales, porque el derecho a reintegro de la inversión gastada en caso de que se declaren ilegales ciertas resoluciones puede significar un costo altísimo para el fisco", señaló el parlamentario frenteamplista.
Desde el oficialismo, el diputado Guillermo Ramírez (UDI) defendió la medida: "Lo que busca la indicación es darle garantía a este 98% de inversiones de que pueden invertir tranquilos", afirmó.
En tanto, la ministra de Medio Ambiente, Francisca Toledo, justificó el seguro señalando que "es una señal importante que queremos dar para los distintos titulares que vienen a invertir (...) el Estado se hace también parte de cuando hay situaciones de riesgo".