Trinidad Steinert se excusó de asistir a una sesión de la comisión investigadora de la Cámara Baja conformada para revisar sus actuaciones como ministra de Seguridad Pública, que estaba programada para las 19:30 horas de este lunes.
El objetivo de la instancia parlamentaria es indagar, específicamente, las decisiones adoptadas durante los 69 días de gestión de la exsecretaria de Estado, con foco en el su solicitud de antecedentes reservados a la Policía de Investigaciones (PDI), que la Contraloría General de la República (CGR) consideró excedido de sus atribuciones legales.
La no comparecencia de la exministra aceleró los plazos políticos y legales de la oposición, considerando que el martes a las 23:59 horas vence el plazo de tres meses desde su salida del gabinete para interponer una acusación constitucional (AC) en su contra.
Trinidad Steinert dejó su cargo de ministra el 19 de mayo tras apenas 69 días en funciones, en medio de cuestionamientos políticos y un temprano ajuste de gabinete. (Foto: ATON)
"La vamos a volver a citar y enviaremos un cuestionario al Presidente"
La comisión investigadora está compuesta por 13 parlamentarios y es presidida por el socialista Raúl Leiva, que tras recibir la excusa formal de Steinert, resolvió suspender la sesión.
"Ella señala en una comunicación oficial que, por el día de hoy, se excusa de asistir. Entendemos, de buena fe, que tiene disposición a comparecer en otra oportunidad y, por consiguiente, la vamos a volver a citar", dijo Leiva.
"Vamos a insistir y seguir adelante con esta comisión especial investigadora. De hecho, una de las primeras medidas que vamos a solicitar es un cuestionario de preguntas al señor Presidente de la República para que dé cuenta, responda de cada uno de estos actos de la exministra Steinert que, conforme a un dictamen de la Contraloría General de la República, excedió sus atribuciones como ministra de Estado y eso es gravísimo", enfatizó Leiva.
Otros diputados integrantes de la comisión iniciaron coordinaciones para definir la viabilidad jurídica y política de una acusación.
"Sabemos que estamos contra el tiempo", dijo el diputado Patricio Pinilla (Democracia Cristiana), quien había advertido previamente que una inasistencia "sería un agravante bastante importante y podría inclinar la balanza (a favor de presentar el libelo)".
"La acusación la tenemos muy cerca de una redacción, porque es una infracción a la ley constatada por la Contraloría General de la República", afirmó Pinilla, aclarando, sin embargo, que "el hecho de presentarla o no (la AC), la oportunidad y la viabilidad jurídica dependen también de las conversaciones que tengamos con el resto de los diputados".
El diputado Bernardo Salinas (independiente-Partido Comunista) señaló que "la acusación constitucional claro que es viable. Incluso (lo es) una acusación a través del Ministerio Público".
"Todas las alternativas están arriba de la mesa. Lo importante: en la tarde nos vamos a reunir y vamos a determinar cuáles son las próximas acciones a seguir", sostuvo el parlamentario.
Gobierno: Acusar a Steinert sería "un exceso"
Por su parte, desde el Gobierno, el biministro del Interior y de la Segegob, Claudio Alvarado, desestimó la oportunidad y pertiencia de promover un juicio político en paralelo al trabajo indagatorio de la corporación.
En opinión del jefe de gabinete y exsenador, "existiendo una comisión investigadora —en lo personal y habiendo participado muchos años en el Congreso—, el tema de la acusación constitucional me parecería un exceso mientras está abierta esta instancia de investigación".
El 2 de julio, el biministro Alvarado (a la
izquierda en la imagen) restó dramatismo al dictamen de la Contraloría sobre Steinert, señalando: "Todos los ministros podemos cometer algún tipo de error". (Foto: ATON)
Desde el oficialismo, el diputado Mauro González (RN) lamentó que no se aprovechara la instancia para dar claridad a los hechos y aseguró que "la única perjudicada es ella (Steinert); lo que va a ocurrir ahora es que el tema solamente se dilata".
"Nuestro ánimo es poder avanzar, llegar a un informe y dar vuelta la página de ese periodo que trajo algunos inconvenientes para el gobierno y para la seguridad, que es lo más relevante", sentenció el parlamentario.
Factor tiempo: 24 horas para la Acusación Constitucional
La inasistencia de Steinert reactivó el debate sobre una posible Acusación Constitucional (AC). El plazo legal para presentar este libelo expira este martes, al cumplirse tres meses desde que la exministra dejó su cargo.
Aunque parlamentarios de la Democracia Cristiana aseguran tener el texto redactado, en los bloques de oposición prima la cautela.
"Por ahora, lo conveniente, lo prudente, es que la comisión investigadora pueda seguir adelante, pero evidentemente que no se puede descartar nunca ninguna herramienta de fiscalización que es legítimo ejercer. Tenemos 24 horas para analizarlo con mucha prudencia y responsabilidad", puntualizó el diputado Raúl Soto (PPD).
En la misma línea, su par Gael Yeomans (Frente Amplio) subrayó que "en este tema nosotros vamos a actuar con unidad de los sectores de oposición, porque entendemos que esa es la forma de enfrentar un gobierno como este, pero la fiscalización fue por algo y por algo empezamos con esta comisión investigadora".
Críticas desde la UDI: "Chantaje político"
No todos los sectores ven con buenos ojos la demora en la definición de la AC. Desde la bancada de la UDI, los diputados Flor Weisse y Sergio Bobadilla cuestionaron la estrategia de la oposición, calificando el escenario actual como un "circo" y un "chantaje político".
Instaron a los impulsores de la medida a actuar con valentía y concretar la acusación de inmediato si consideran que existen los fundamentos necesarios.
