Nodo XXI: Hay oportunismo al usar el caso Monsalve para apuntar al feminismo

Publicado:
| Periodista Digital: Cooperativa.cl

Camila Miranda, del Frente Amplio, acusó que "es sobre todo la oposición que con fuerza utiliza los argumentos feministas para pegarle al Gobierno".

"El feminismo no es una consigna, son actos concretos y materiales que mejoran las condiciones de igualdad entre las personas", explicó en El Primer Café.

Nodo XXI: Hay oportunismo al usar el caso Monsalve para apuntar al feminismo
 Camila Miranda (X)

"Es algo (de) oportunismo utilizar el caso para sindicar al feminismo al movimiento de mujeres como responsables de acontecimientos muy graves que tienen otros culpables que están siendo procesados frente a la justicia", manifestó la presidenta de Nodo XXI.

Llévatelo:

La secretaria de contenidos del Frente Amplio y presidenta de la fundación Nodo XXI, Camila Miranda, sostuvo este lunes en El Primer Café que existe "oportunismo" cuando se utiliza el caso Monsalve para "sindicar al feminismo como responsable de acontecimientos muy graves".

"Estamos en un contexto de cambios culturales y es sobre todo la oposición que con fuerza utiliza los argumentos feministas para pegarle al Gobierno. El feminismo no es una declaración o una consigna, son actos concretos y materiales que mejoran las condiciones de igualdad entre las personas y, en este caso, sobre todo de las mujeres. De eso se trata el feminismo", explicó en Cooperativa.

"Creo que también es algo (de) oportunismo utilizar el caso para sindicar al feminismo, al movimiento de mujeres, como responsables de acontecimientos muy graves que tienen otros culpables que están siendo procesados frente a la justicia. El 'Yo te creo' viene de muchas mujeres que denunciaron, buscaron justicia y no fueron ayudadas, viene desde ahí", cuestionó Miranda.

Sobre lo anterior, puntualizó que "cuando veía el último acontecimiento, donde el fiscal estaba tratando de que se mantuviese la presión preventiva contra Monsalve, y él mismo hace una clarificación de qué se entiende por consentimiento, creo que es potente mostrar que en términos de la justicia se está avanzando, pero que en la sociedad, en los medios de comunicación, en el Estado, en los mismos sectores políticos, en el oficialismo, hay todavía deudas importantes".

Yo te creo vs presunción de inocencia

La abogada también profundizó en la diferencia entre el "'Yo te creo' versus esta supuesta tensión con el principio de inocencia. El 'Yo te creo' es una consigna que lo que básicamente dice o que tensiona es la idea de que el sistema judicial y la sociedad, por anticipado, en realidad te descree. Es decir, asume que estás mintiendo".

"Entonces, el 'Yo te creo' tiene que ver con una demanda por igualdad en los procesos judiciales principalmente, que es algo que yo creo que como sociedad y en Chile avanzaba en términos de perspectiva de género en la justicia. Eso es lo que significa el 'Yo te creo', no significa una declaración a priori que las personas sean inocentes u otras culpables", puntualizó la jurista.

"Presunción de inocencia es un principio penal para la justicia, no es un principio para la ciudadanía, y por tanto el yo te creo que está en el plano de las consignas tenía que ver con revelar una situación de desigualdad y ahí hacer esas distinciones porque eso no está en pugna", concluyó.

LEER ARTICULO COMPLETO

Suscríbete a nuestro newsletter