Pedro Anguita comentó en Cooperativa la polémica por la querella del Gobierno contra un manifestante.
El jurista apeló al contexto en el que se produjo la detención del joven, durante las protestas del 21 de mayo.
Opiniones diversas ha causado la detención, en medio de las protestas en Valparaíso del 21 de mayo, de un joven que portaba un lienzo con la frase "Si es necesario matar al presidente", contra quien la Intendencia regional presentó una querella por los delitos de desórdenes públicos y amenazas contra la autoridad.
La frase en cuestión, según se argumentó por la defensa del imputado, Juan Eduardo Chamorro González, de 26 años, da nombre a una canción del grupo La Floripondio. Aun así, para el abogado experto en temas relacionados con la libertad de expresión Pedro Anguita, el lienzo sí implicaba una "amenaza".
 |
| Juan Chamorro fue arrestado tras exhibir un lienzo con una frase de una canción de La Floripondio. |
"Por el contexto que hay, obviamente no se trataba de un recital. Si hubiera ido a un recital de La Floripondio, uno podría entender ese contexto, pero si es una protesta contra el Presidente y tiene esta consigna, esta frase, obviamente se trata de una amenaza. Yo creo que no cabe la menor duda", dijo el jurista a Una Nueva Mañana.
El académico de la Universidad Alberto Hurtado recalcó que es "el contexto (el que) nos lleva a la amenaza a la autoridad, que es un delito".
"La defensora en la formalización dijo que esto no tenía nada que ver, que fue una acción de arte y no tenía relación con el Presidente, que la canción es antigua, pero va a ser interesante cómo van a resolver los Tribunales de Justicia, que tendrán que determinar si esta frase que tenía este señor reúne las condiciones de seriedad y de verosimilitud que exige el tipo penal".
