Director del organismo, Fernando Barraza, participó en la comisión investigadora del caso.
Explicó que por el momento no se evalúan nuevas querellas.
En caso de presentar alguna querella, ésta será nominativa, explicó Barraza.
El director del Servicio de Impuestos Internos (SII), Fernando Barraza, comentó que los involucrados en el caso ya han declarado en el marco de la investigación por el caso Caval, aunque no precisó si se trataba de Natalia Compagnon y Mauricio Valero.
En la sesión de este lunes de la comisión investigadora Caval II en la Cámara de Diputados, Barraza entregó detalles de la investigación paralela llevada a cabo por el servicio por eventuales delitos tributarios por parte de la empresa Caval.
Barraza explicó que no puede entregar muchos antecedentes, pero adelantó que los involucrados en el caso ya han declarado.
Además, recalcó que hasta el momento no tienen conviccion de presentar querellas, pero que continuará la investigación sin una fecha determinada de término.
"Nos parece que aún no tenemos los elementos de juicio necesarios para presentar una querella", dijo.
Junto a esto, precisó que en caso de presentar alguna nueva querella, será nominativa, es decir, dirigida a personas y no a quienes resulten responsables.
"Es pertinente señalar que el fiscal a cargo nos hizo llegar un oficio y tomando eso y hemos estado haciendo la recopilación de antecedentes (...) Estamos haciendo lo que nos corresponde y llegado el momento veremos qué acción tomar", destacó.
Además, Barraza le dio un giro a la institución y confirmó en la comisión que se acabaron las querellas contra quienes resulten responsables.
"En mi opinión personal no corresponde presentar querellas contra quienes resulten responsables, lo que dije en la sesión también fue que estamos retomando el criterio histórico del SII en que las querellas siempre han sido contra de las personas con las cuales determinamos y tenemos la convicción de que hay delito", manifestó Barraza.
"No necesariamente todos los casos terminan con una acción penal, hay una serie de instancias administrativas que también forman parte de las herramientas que el servicio tiene para efectos de poder cumplir su misión que es fiscalizar el recaudar los impuestos", indicó Barraza.
Parlamentarios disconformes
Estas respuestas no dejaron conformes a los miembros de la comisión, como lo manifestó el diputado Juan Luis Castro (PS).
"Me voy muy decepcionado de la declaración del SII, esperábamos más. Cuando hay una petición desde la Fiscalía con antecedentes de irregularidades lo mínimo que uno espera es que haya la suficiente diligencia para actuar a tiempo y no esperar hasta el último minuto", indicó el parlamentario.
En tanto, el UDI Issa Kort aseveró que "hemos visto unas declaraciones de buena crianza del director del SII, no se atrevió a entregar antecedentes, teniendo la oportunidad de haber pedido una sesión reservada, él planteó la posibilidad de no hacerlo".
A su vez, el fiscal del caso Caval, Luis Toledo, insistió en que el único facultado para pedir delitos tributarios es el ente fiscalizador.
"La acción penal en materia de delitos tributarios le compete exclusivamente al SII. Si hay o no delito deberán determinarlo ellos para ejercer o no esa acción penal", consideró el persecutor.
En la jornada también participaron los abogados Mario Zumelzu y Marcela Contreras.
En tanto el querellante Zumelzu, dijo haber perdido la paciencia con Barraza.
"Lo que él hace es investigar y cuando hay delito debe denunciar, querellarse. Si hay delito y no lo hace a nuestro juicio está cayendo en fraude al Fisco", recalcó.
