Deberán cumplir la nueva medida cautelar en un domicilio de la comuna de Pozo Almonte.
Los acusados fueron acusados por la Fiscalía de robo con intimidación y porte ilegal de armas.
La Corte de Apelaciones revocó la medida en fallo unánime.
La Corte de Apelaciones de Iquique revocó la medida cautelar de prisión preventiva por la de arresto domiciliario en contra de los tres militares bolivianos acusados por el Ministerio Público de robo con intimidación y porte ilegal de armas de fuego, en un hecho ocurrido el pasado 7 de septiembre en el sector fronterizo de la comuna de Colchane, Región de Tarapacá.
En fallo unánime, la Primera Sala del tribunal de alzada revocó la resolución impugnada, dictada el pasado 11 de septiembre por el Juzgado de Garantía de Pozo Almonte.
El documento detalla: "Que de lo expuesto por los intervinientes mediante sistema de teletrabajo por videoconferencia, se desprende que conforme los antecedentes aportados resulta más proporcional al mérito de autos, atenuar el régimen cautelar de los imputados, y lo dispuesto en los artículos 140, 149 y 155 del Código Procesal Penal SE REVOCA la resolución dictada en audiencia de once de septiembre de dos mil veintiuno que decretó la medida cautelar de prisión preventiva respecto de Jaime Hervas Fuentes, Nijer Ponce Flores y José Edilberto Bautista Carvajal, y en su lugar se sustituye por las medidas cautelares de arresto domiciliario que fijarán dentro de la comuna de Pozo Almonte, bajo apercibimiento de lo dispuesto en la letra c) inciso segundo del artículo 141 del Código Procesal Penal", establece la resolución.
Fiscalía
Sobre este fallo, a través de una declaración pública la Fiscalía Regional de Tarapacá se pronunció señalando que no comparten la resolución, debido a que los delitos imputados son considerados delitos graves.
"Si bien no se comparte la resolución, ya que los hechos por los cuales se formalizó a los tres militares bolivianos, esto es, robo con intimidación y porte de arma de fuego y municiones, son delitos graves, por lo que la libertad de los imputados constituye un peligro para la seguridad de la sociedad y corresponde, a entender del Ministerio Público, la prisión preventiva de los imputados".
Sin embargo "valoró que a lo menos el fallo no cuestione ni los delitos ni la participación, ya que los ministros sólo señalaron que sería más proporcional un arresto domiciliario total", cerraron.
