El ministro de Salud compareció ante la Cámara de Diputados para responder por el cambio de protocolo de la ley de aborto.
Desde la oposición lo acusaron de evadir -hasta el nivel de la falta de respeto- la contestación de las preguntas formuladas.
"Aprovechó muy bien la oportunidad", dijeron, en tanto, en Chile Vamos.
Minuto a minuto: La interpelación al ministro de Salud por la ley de aborto
Una discrepancia absoluta mostraron la oposición y Chile Vamos al momento de evaluar el resultado de la interpelación al ministro de Salud, Emilio Santelices, a raíz del cambio en el protocolo de aplicación de la ley de aborto en tres causales.
El interrogatorio comenzó alrededor de las 11:00 horas y fue encabezado por la diputada radical Marcela Hernando, quien en incontables oportunidades le reprochó al secretario de Estado el estar cayendo incluso en faltas de respeto con sus contestaciones evasivas.
[Minuto a minuto] @MarcelaHernando a @ESantelicesC: "Que usted no responda a lo que le estamos preguntando lo sentimos como una falta de respeto. Por favor, conteste" https://t.co/GN4Unmdv3U #CooperativaConversa pic.twitter.com/URdTC9Ep14
— Cooperativa (@Cooperativa) 2 de mayo de 2018
"Lamento que usted no haya podido entender mis respuestas", replicó con dureza el titular del Minsal, en apenas el primero de varios encontrones que dejó la sesión.
Ministro de Salud provocador con diputada interpeladora: "Lamento que usted no haya podido entender mis respuestas" https://t.co/GN4Unmdv3U #CooperativaConversa pic.twitter.com/mKPTHhiYuf
— Cooperativa (@Cooperativa) 2 de mayo de 2018
Los reclamos sobre la estrategia de Santelices para no profundizar en elementos concretos en torno del protocolo fueron extensivos tanto a la ex Nueva Mayoría como al Frente Amplio e independientes, y expresados tanto a través de las redes sociales como en la ronda de intervenciones finales de las bancadas.
Primera interpelación al Gobierno de Piñera y nos encontramos con mentiras, evasivas, manipulación de la información, pero sin ni una sola respuesta concreta a lo q se le pregunta. Va 1 hora y no ha respondido NADA. Es muy decepcionante!
— Tomas Hirsch (@tomashirsch) 2 de mayo de 2018
El ministro no responde lo que le preguntan. Sube el tono el tono de voz. Le dice diputado a la diputada aun cuando lo han corregido. Dice que no entendemos. En resumen hace lo que quiere. @ESantelicesC es ministro no patrón, asuma su rol.
— Camila Rojas V (@Camila_RojasV) 2 de mayo de 2018
En efecto, en numerosas oportunidades el ministro apeló -con un poderoso énfasis- a la necesidad de un trabajo de unidad de nacional en el ámbito de la salud, sacando a colación desafíos tales como el aumento de los contagios por VIH, las listas de espera, las licencias médicas impagas y hasta la falta de una ambulancia en Quinchao, en la Provincia de Chiloé; palabras que la oposición consideró intentos de "irse por las ramas".
1.195.000
Además, gráfico en mano, aseguró que un millón 195 mil personas pudieron verse afectadas por el término de convenios del Estado con centros asistenciales privados en caso de que el protocolo en cuestión no hubiese sido modificado.
"Diputado" Hernando
Estas respuestas y la equivocación recurrente de llamar "diputado" a la diputada Marcela Hernando fueron exasperando los ánimos y motivaron reclamos abiertos de Alejandra Sepúlveda, Karol Cariola y la propia interpeladora.
[Minuto a minuto] Diputada @MarcelaHernando a Emilio Santelices: La pregunto al ministro cómo se sentiría si yo le dijera "ministra" https://t.co/GN4Unmdv3U #CooperativaConversa pic.twitter.com/taS9PM92Ow
— Cooperativa (@Cooperativa) 2 de mayo de 2018
"Él no contestó ni siquiera la primera pregunta y llegó también con un discurso bastante sexista: su insistencia en llamarme 'diputado', tras la tercera o cuarta corrección de la asamblea... no sé cómo la seguía manteniendo. Eso habla de una cultura y de cómo está mirando a las mujeres", dijo Hernando una vez finalizada la sesión; reclamo validado por el presidente de su partido, Ernesto Velasco.
En la interpelación Ministro de Salud @ESantelicesC, no responde preguntas, no precisa las cifras, pura verborrea, y un lenguaje sexista e irrespetuoso. pic.twitter.com/xSK4qEr4ml
— Ernesto Velasco (@VelascoRadical) 2 de mayo de 2018
La influencia de la PUC
Marcela Hernando consultó en otro instante al ministro respecto de "qué instituciones le pidieron que modificara el protocolo", y le preguntó directamente tó si podía asegurar "que no fue el rector de la Universidad Católica, Ignacio Sánchez, quien le sugirió las modificaciones".
¿Puede asegurarle a esta cámara que no fue el Rector Sánchez quien le sugirió las modificaciones hechas al nuevo protocolo? ¿Cómo entendemos entonces lo declarado por el rector de la PUC, DR. Sánchez en febrero de este año? #Aborto3Causales
— Diputada Hernando (@MarcelaHernando) 2 de mayo de 2018
"No existió ninguna institución que me hubiese hecho una solicitud en este sentido", respondió Santelices, y agregó: "Al día de hoy solamente tres instituciones han presentado su solicitud de objeción de conciencia institucional: la Clínica Indisa, la Clínica Los Andes y la Universidad Católica, que no cumplió con lo que se establecía, y nosotros rechazamos en primera instancia, de acuerdo con lo que corresponde por ley por reglamento, la solicitud de esa institución".
"Con el primer protocolo una de ellas no habría sido aceptada ni habría podido presentar sus papeles; la Clínica Indisa, que no tiene una profesión de fe ni es confesional ni tiene razones religiosas. Con el segundo protocolo usted la puede declarar objetora", retrucó Hernando.
Coordinación con Piñera
En otro momento le consultó la legisladora si hubo una coordinación de él con el Presidente Sebastián Piñera para llevar adelante los cambios, o si el Mandatario se terminó "enterando por la prensa"; como informó, precisamente, la prensa hace algunas semanas.
¿Hubo una coordinación de ud. con el Presidente de la República para llevar adelante estos cambios? ¿Podemos decir que el Presidente se termina enterando por la prensa? #Aborto3Causales
— Diputada Hernando (@MarcelaHernando) 2 de mayo de 2018
Aludiendo a la utilización de dicha frase "en otros momentos políticos del país", Santelices evitó responder y, cuando se le insistió señaló, de modo genérico, que "el protocolo da certeza a cualquier mujer" y que "los derechos de las mujeres serán celosamente resguardados".
Evaluación sin puntos de concordancia
En las intervenciones finales de las bancadas, el diputado DC Víctor Torres intervino dos veces: una por su propio partido y otra por el Radical, instancia en la que criticó la "grandilocuencia y exceso de adjetivismo", además de "lugares comunes" del ministro de Salud.
"Este Parlamento tiene que ser respetado respecto de una institución como la interpelación y respecto de quienes la componen. Para eso lo primero que tiene que hacer es venir preparado, pues, ministro. Venir preparado para responder respecto de estas materias, porque no respondió ninguna", resumió Torres.
Víctor Torres (DC): "Debió haber venido preparado, ministro, porque no respondió a ninguna pregunta. A este Parlamento se le respeta" https://t.co/GN4Unmdv3U #InterpelaciónAborto3Causales pic.twitter.com/NgAjlXvnb5
— Cooperativa (@Cooperativa) 2 de mayo de 2018
Para Ricardo Celis, jefe de bancada PPD, "el Ministerio y el ministro están privilegiando, fundamentalmente, el negocio de las clínicas por sobre los derechos reproductivos de las mujeres (...) Están protegiendo el negocio, particularmente, tal vez, de la Universidad Católica".
Quiero agradecer la oportunidad que nos dio la #InteperlaciónAborto3causales para dirigirme a la ciudadanía y a los parlamentarios. Instancia cívica y de unidad. La salud la hacemos todos. pic.twitter.com/nOX1Af5s0U
— Emilio Santelices C. (@ESantelicesC) 2 de mayo de 2018
Trabajo en equipo! Con argumentos sólidos y tono constructivo, el Ministro @ESantelicesC confirmó el compromiso con la salud pública del Gobierno del Presidente @sebastianpinera. Invitamos a la oposición a trabajar con unidad y visión de Estado por pacientes y familias chilenas. pic.twitter.com/7vskuFTBXI
— Cecilia Pérez Jara (@ceciperez1) 2 de mayo de 2018
"Aprovechó muy bien la oportunidad que le dio la izquierda interpelándolo", juzgó, en la línea contraria, el UDI Javier Macaya.
"La interpeladora y otros han levantado algunos carteles diciendo que no se contestaron las preguntas, pero yo creo que más bien no les gustaron las respuestas. ¿Sabe por qué? Porque el ministro ha salido fortalecido (...) lo ha hecho muy bien y no tengo duda de que los próximos ministros que vengan a ser interpelados van a aprovechar igual de bien esta oportunidad", señaló el legislador gremialista.
Diputado Javier Macaya (UDI) celebra al ministro Santelices: "Aprovechó muy bien la oportunidad que le dio la izquierda. Ha salido fortalecido, lo ha hecho muy bien" https://t.co/GN4Unmdv3U pic.twitter.com/ZrmVVNgRWi
— Cooperativa (@Cooperativa) 2 de mayo de 2018
A su turno, la diputada RN Paulina Núñez celebró la "exposición contundente" de Santelices y dijo que el resultado de la interpelación la muestra como "un error" de la oposición e incluso "una pérdida de tiempo".
[Minuto a Minuto y Streaming] Diputada Paulina Núñez (RN) celebra la "exposición contundente" del ministro Santelices, y dice que la interpelación "fue un error" https://t.co/GN4Unmdv3U #CooperativaConversa pic.twitter.com/GYbFBjJDca
— Cooperativa (@Cooperativa) 2 de mayo de 2018
Natalia Valdebenito presente
Una aparición inesperada en el Congreso fue la de la comediante Natalia Valdebenito, mencionada por Hernando en medio de la interpelación, y quien también criticó el desempeño de Santelices.
[Minuto a minuto] Diputada @MarcelaHernando: "Ministro, con sus respuestas me hace desear haberme puesto hoy una polera de @ValdebenitoNata" https://t.co/GN4Unmdv3U #CooperativaConversa pic.twitter.com/meluziGPfD
— Cooperativa (@Cooperativa) 2 de mayo de 2018
En respuesta a las palabras de @valdebenitonata, solo me queda decir que, muchas gracias y gustosa de recibir tu polera 🙌🏻 pic.twitter.com/OKrwROs5Kb
— Diputada Hernando (@MarcelaHernando) 2 de mayo de 2018
Perez Cecilia, yo estaba ahí y ambas fuimos testigos de que el ministro y vuestro gobierno además de usar la mujer solo como un slogan, están al servicio de los privados. Espero que usted como mujer y ministra, exceptuando la foto, esté a la altura de nuestras necesidades. https://t.co/OrCKX24IIo
— Natalia Valdebenito (@ValdebenitoNata) 2 de mayo de 2018
Contraloría alista pronunciamiento
Por ahora la oposición sigue a la espera del dictamen de la Contraloría sobre la legalidad del cambio de protocolo de la objeción de conciencia.
"La respuesta del Ministerio de Salud ingresó el lunes en la tarde, entonces nosotros tenemos ahora que analizar esa respuesta, ponderar esos antecedentes y emitir un dictamen. Nos tienen que dar un poquito de tiempo; una semana mínimo", dijo el contralor Jorge Bermúdez.
Ahora está en tabla para el próximo lunes en la Comisión de Salud de la Cámara Baja un proyecto de ley interpretativo anunciado por su presidente, Juan Luis Castro.
