En medio del debate por la reforma constitucional de seguridad impulsada por el Gobierno, el senador independiente —integrante de la bancada del Partido Republicano— y general en retiro del Ejército Cristián Vial afirmó este viernes, en entrevista con El Diario de Cooperativa, que el Ejecutivo "entendió" que las Fuerzas Armadas no deben asumir funciones de orden público.
El parlamentario por el Maule marcó una distinción conceptual y operativa: "Orden público es el control de las manifestaciones o ingresar a una población para mantener la convivencia. Seguridad pública es un concepto más amplio donde pone al centro la protección de las personas: por ejemplo, en el tema de la migración en el norte, donde está el Ejército, o (el despliegue militar) en el sur, en La Araucanía, en el Biobío".
"Cuando usted quiere convocar a las FF.AA. en orden público, ahí hay una línea roja y eso se lo hemos dicho al Ejecutivo y al mismo Presidente. Eso se ha entendido y eso no va a ser así. Por lo tanto, lo que hemos planteado ha sido escuchado y se va a mejorar", señaló Vial, que afirmó que "no es necesario ni prudente subordinar a las FF.AA. para un problema policial".
"Esto sigue siendo policial; no es militar", remarcó.
Las críticas al proyecto original —tildado como "inútil, muy deficiente y peligroso" por el exministro de Justicia y de Seguridad del Gobierno de Gabriel Boric, Luis Cordero— son transversales desde diversos sectores del Congreso y apuntan principalmente al nuevo estado de excepción constitucional de emergencia, que podría durar hasta 240 días sin la autorización del Congreso Nacional; las facultades extraordinarias del Presidente de la República y el rol preventivo o de orden público asignado a las FF.AA.
Al respecto, Vial defendió la necesidad de la reforma argumentando que el país enfrenta "una situación inédita" ante el avance del crimen organizado y el narcotráfico, cuyos integrantes —advirtió— "son capaces de enterrar a una persona viva".
No obstante, reconoció que la propuesta original requería ajustes de fondo, revelando que el Ejecutivo ya se ha allanado a introducir modificaciones tras las observaciones presentadas por parlamentarios y expertos constitucionalistas.
Consultado sobre si votaría a favor del proyecto tal como ingresó a la tramitación, el integrante de las comisiones de Seguridad y Defensa de la Cámara Alta enfatizó: "Es que no va a ser así. Ayer hubo una reunión en Seguridad Pública y el Gobierno ya se allanó, ya entendió. Hubo gente con mucho conocimiento —constitucionalistas y parlamentarios— y esto ya se está perfeccionando. Entonces, no va a ser así. No vamos a tener esa proposición de esa forma".
En esa línea, el general (r) explicó que la intervención militar "tiene que ser con bisturí, muy quirúrgico: tiene que tener una causa muy muy concreta, muy explícita, contra quién: crimen organizado, terrorismo. Esto no es para los delincuentes comunes. Hay que focalizarlo también territorialmente y focalizarlo temporalmente".
"Cobertura legislativa" para policías
Asimismo, Vial insistió en que para desplegar estas medidas es indispensable avanzar en la cobertura legislativa mediante las Reglas de Uso de la Fuerza (RUF) y el proyecto de ley de indulto general para policías y militares procesados o condenados tras el estallido social de 2019, iniciativa de la cual es coautor.
"Tenemos que generar la cobertura legislativa para nuestros policías y también para las Fuerzas Armadas en estado de excepción constitucional y en otros escenarios, porque tenemos policías procesados y condenados, militares condenados también, y eso no está bien; no es justo. (Hay) gente que fue mandatada por el Estado a proteger a la ciudadanía y terminó encarcelada. Entonces, tenemos que generar esa cobertura legislativa", arguyó.
A pesar de sus propias observaciones sobre aspectos como los plazos del estado de excepción o la interceptación de comunicaciones, el senador confirmó que apoyará la iniciativa e hizo un llamado a los parlamentarios a no restarse del debate.
"Hay que generar el consenso. Las personas que pudieran restarse a la idea de legislar debieran tener muy buenos argumentos, pero no veo esa posibilidad ni en mi sector ni en las personas que han demostrado, con su sensatez y sus planteamientos, el amor a Chile y el querer proteger a la ciudadanía (...) Esto lleva el ADN republicano: orden, cumplimiento de la ley, el estado de derecho, el respeto a la institucionalidad y devolverle a nuestra población, a nuestra gente, la seguridad en las calles, el poder ejercer sus derechos", sostuvo.
Contra Boric y exautoridades: "No tienen el crédito para opinar"
Finalmente, el senador de la bancada de Republicanos desdeñó los cuestionamientos del expresidente Boric (2022-2026) y los exministros Luis Cordero y Camila Vallejo a la reforma constitucional, argumentando que, a su juicio, "cualquier persona de la Administración anterior para mí, en este tema, no tiene el crédito, ni de su gestión ni de sus convicciones, para poder aportar en esto".
"Escuchaba al mismo Presidente Boric en el lanzamiento de un libro del señor (Eugenio) Tironi, 'La resaca', cuando él mismo reconocía que la seguridad no era la prioridad inicialmente y que tampoco tuvieron la credibilidad. Entonces, que el expresidente Boric hoy día diga algo respecto a esto, la verdad, con todo el respeto, no tiene el crédito de opinar con esa profundidad. Esto le corresponde a este Gobierno, con un ímpetu muy republicano", concluyó Vial.
