Desecharon demanda de Entel por "competencia desleal" de WOM
Después de 4 años, un tribunal consideró que las ironías y parodias del operador inglés no infringieron normal alguna.
Después de 4 años, un tribunal consideró que las ironías y parodias del operador inglés no infringieron normal alguna.
El 7° Juzgado Civil de Santiago, tras 4 años de tramitación, desestimó la demanda que Entel interpuso contra WOM, acusando "competencia desleal", a raíz de la publicidad del operador inglés de telefonía móvil, que incluyó la proyección de su logo en la icónica Torre Entel, en pleno centro de Santiago.
Según el fallo, "los hechos relatados (en las campañas de WOM, reclamados por Entel) no pueden ser calificados como contrarios a la buena fe o buenas costumbres, correspondiendo más bien a actos admitidos en el mundo publicitario".
La resolución cita al profesor de Derecho Civil de la Universidad de Chile Mauricio Tapia Rodríguez, "quien refiere que los actos de competencia desleal afectan directamente al competidor, pero también existe una amenaza o perjuicio directo al consumidor, desde que si la competencia es sucia se le priva de la posibilidad de tomar decisiones racionales en términos económicos, afectación, o peligro de ésta, que no se puede producir a propósito de una sátira, pues aquella no tiene por objeto informar al consumidor o comparar productos, sino más bien llamar la atención".