Patricia Hernández y María Isabel Reveco sentenciaron que se habla de errores sobre la base de un examen de ADN que "es un método más", que no invalida el trabajo anterior.
Una defensa del trabajo de identificación de los restos del Patio 29 hecho por el Servicio Médico Legal (SML) en la década de 1990 hicieron dos de las peritos que formaron parte del equipo que individualizó a los detenidos desaparecidos inhumados ilegalmente en el Cementerio General.
Patricia Hernández, ex directora de la Unidad de Identificación del SML, y María Isabel Reveco, antropóloga forense, consideraron insólita la forma en que se ha tratado del tema de los errores de identificación, porque se habla irresponsablemente de 48 equivocaciones sin que éstas estén confirmadas.
Según Hernández, las eventuales equivocaciones fueron determinadas a través del examen ADN mitocondrial, el que "es un método más", pero en ningún caso mejor por sí mismo que las técnicas usadas en la década pasada.
"Se ha dado por hecho que hay errores. En la prensa lo único que uno ve es que: 'de los 48 errores vamos a hacer tal cosa', 'de los 48 errores se formó tal comisión'. O sea, nadie da ni siquiera el derecho a la duda, pero ¿son errores?", cuestionó Hernández.
La doctora añadió que "se piensa que el ADN es la panacea en términos de identificación (...) la metodología que nosotros ocupamos está absolutamente vigente, entre 1994 y 1996 no trabajamos con métodos atrasados ni éramos personas inexpertas como se ha dicho".
"Estamos absolutamente ciertas que nuestro trabajo es serio, profesional y seguro. Existe un cuestionamiento por este examen (el ADN mitocondrial), pero veamos cuánto vale también este examen", fundamentó.
En tanto, María Isabel Reveco reconoció que toda la información sobre el Patio 29 provocó una natural pérdida de confianza de los familiares de detenidos desaparecidos en las pericias nacionales, por lo que "lo más válido en este momento para zanjar las diferencias entre ambos peritajes que tiene a disposición el ministro (Jorge) Gajardo sería que se hiciera asesorar por peritos extranjeros".
Reveco estimó que en el caso deben trabajar "antropólogos y odontólogos, que realicen y revisen nuevamente los peritajes que nosotros hicimos, y que consideraran todos los antecedentes que nosotros en ese momento tuvimos a la vista".
En una conferencia en la Universidad Academia de Humanismo Cristiano (UAHC), Hernández y Reveco dijeron estar dispuestas declarar ante la comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados, que investigara el tema.
De hecho, Reveco y otros dos miembros del equipo de identificación de los 90 -Luis Choca y Jaime Mery- ya declararon en el sumario administrativo que realiza el SML por el caso.
Diputado Jiménez reiteró que Patio 29 debe ser Monumento Nacional
El caso del Patio 29 también debe tener una reparación moral, estimó el diputado PPD Tucapel Jiménez, presidente de la comisión de Derechos Humanos de la Cámara Baja, quien explicó las razones de la instancia para proponer que el citado sector del Cementerio General sea Monumento Nacional.
El Patio 29 "es desolador, porque acá no solamente hay un tema de limpieza, sino que hay un abandono total", dijo Jiménez, quien lamentó la destrucción que se aprecia en las tumbas del sector.
Debe haber una "preocupación por la parte humana" de los familiares, agregó el parlamentario, quien consideró que como monumento, el Patio 29 sería consagrado como un espacio para justicia y la memoria. (Cooperativa.cl)
