El experto en derecho constitucional Domingo Lovera afirmó en Lo Que Queda del Día que la mención al exministro Andrés Chadwick en la acusación constitucional oficialista contra la magistrada Vivanco es "importante, porque no es lo mismo" que un secretario de Estado haya ejercido "interferencias en la independencia del Poder Judicial", a comparación de "un abogado o abogada cualquiera".
En el Congreso, tanto la oposición como el oficialismo ingresaron ayer lunes tres acusaciones constitucionales en contra de tres magistrados del máximo tribunal: Ángela Vivanco, Sergio Muñoz y Jean Pierre Matus -involucrados en aristas del caso audios-, por notable abandono de deberes.
Sin embargo, desde la izquierda han criticado que la derecha incluyera a Vivanco y a Muñoz en un solo libelo y no en dos por separado; acusando incluso que están "encubriendo" al exministro UDI Andrés Chadwick, quien no es mencionado en el texto pese a que supuestamente mantuvo conversaciones con el abogado Luis Hermosilla para gestionar el nombramiento de la jueza.
En este contexto, el académico de la Universidad Diego Portales (UDP) -que ayudó a redactar parte de la acusación oficialista contra la magistrada- señaló que el documento "se dirige en contra de Vivanco, no hay ninguna duda sobre eso".
Sin embargo, afirmó que "la referencia al entonces ministro Chadwick es importante porque no es lo mismo -desde el punto de vista de la gravedad política y constitucional- que haya conversaciones, diálogos o alguna interferencia en la independencia del Poder Judicial cometidos por un abogado o abogada cualquiera, que si lo hace un secretario de Estado en una posición que habría podido tener influencia en la designación de otros magistrados".
Asimismo, añadió que "(la inclusión de los mensajes de Hermosilla con Chadwick en el documento) sirven para explicar un poco la fisionomía de la acusación. (Ésta) es un proceso de evaluación política: a partir de filtraciones de supuestos hechos, es importante realizar dicha evaluación si la alta autoridad a la que se cuestiona ha recurrido a una infracción constitucional de la que se le acusa públicamente".
"HAY BUENAS RAZONES PARA SOSPECHAR" LA CAUSA QUE SE LE ACUSA A MUÑOZ
Por último, Lovera planteó que hay que cuestionarse "si la acusación que se hace en contra de una ministra y de un ministro no se mancilla cuando se involucra otro magistrado con hechos que se remontan hace dos años atrás", en referencia al "pack" del libelo opositor acusatorio que incluye a Sergio Muñoz y a Ángela Vivanco.
"En ese sentido, yo creo que hay buenas razones para sospechar sobre cuál es la causa por la que se acusa al ministro Muñoz: si los presuntos hechos son de la misma envergadura, si la situación se trata más o menos de lo mismo, o si es información que se acaba de conocer o incluso mucho antes", opinó.
