El timonel de los futbolistas, Carlos Soto, mantuvo su postura de exigir la cancelación total de la deuda de arrastre de los clubes antes del 31 de diciembre, con el riesgo de quedar suspendidos de jugar en 2006.
El Sindicato de Futbolistas Profesionales (Sifup), que preside Carlos Soto, sigue en una postura infranqueable respecto de que las deudas de arrastre de los clubes con sus jugadores, como lo mostró el rechazo a las fórmulas de pago que presentaron los equipos morosos tanto en el Consejo de Presidentes de Primera B, como en el de Primera División.
Soto se retiró disconforme y sin aceptar la propuesta de los deudores, especialmente los más complicados Deportes Concepción, Deportes Temuco y Fernández Vial, pues su exigencia es que sus afiliados reciban su dinero al contado y no en cuotas.
"Temuco quiere pagar 10 millones de pesos ahora y Concepción también, quiere pagar tres millones 600 mil pesos, a partir de marzo del próximo año. Son cuotas, en tres años, no sé, pagar los 150 millones de pesos", sostuvo Soto en la sede de la ANFP.
"Fernández Vial quiere pagar en cheques para febrero y marzo del próximo año", agregó junto con mencionar a otros cuadros morosos como Everton, Copiapó S.A. y Santiago Wanderers.
Soto reiteró el castigo que les espera a estos elencos si no pagan sus deudas en el plazo establecido.
"Así es, el 31 de diciembre y si no, que queden suspendidos los clubes de su participación en 2006", enfatizó.
El timonel de Temuco, Mario Jorquera, expresó que el Sifup no está respetando el acuerdo original que había en torno a este tema.
"Hemos cumplido de acuerdo a lo que se estableció en el Consejo de Presidentes el día 13 de julio, en el sentido de pactar o pagar. Ese fue el acuerdo que se nos presentó a través de la ANFP, con el propósito de que los clubes pudiéramos llegar a un entendimiento por esta deuda histórica con el Sindicato de Futbolistas", comentó.
"De tal manera que nosotros en esta oportunidad hicimos un ofrecimiento real al sindicato con un aporte inmediato de 10 millones de pesos y el resto que sea documentado dentro del período del año 2006. Es una propuesta seria, razonable y responsable", agregó Jorquera.
Similar posición manifestó Piero Mosciatti, mandamás de Fernández Vial.
"El sindicato se niega a cualquier oferta de pago que no sea la de pagar y ojalá al contado. Y no es esa la oferta que traemos nosotros. Los términos del acuerdo son pagar o acordar una modalidad de pago antes del 31, pero lamentablemente el sindicato no está abierto a la posibilidad de acordar una modalidad de pago", argumentó. (Cooperativa.cl)
