Minera coreano-japonesa evalúa impugnar invalidación por litio
La empresa Li Energy SpA hizo la segunda mejor oferta tras SQM.
Su abogado dijo que evaluará qué recursos se pueden presentar.
La empresa Li Energy SpA hizo la segunda mejor oferta tras SQM.
Su abogado dijo que evaluará qué recursos se pueden presentar.
La minera coreano-japonesa Li Energy SpA anunció que evalúa impugnar la invalidación total de la licitación del litio para explotar 100 mil toneladas de litio por 20 años.
La empresa fue la que presentó la segunda oferta más alta en el concurso, tras la de SQM, que se adjudicó la concesión, lo que luego fue anulado por la comisión gubernamental a causa de que mantenía litigios con el Fisco, lo que derivó finalmente en la renuncia del subsecretario de Minería, Pablo Wagner.
El abogado de Li Energy SpA, Cristián Quincio, afirmó que "en este momento hay un proceso de licitación en el que, a pesar de que hay una declaración de invalidación, nuestro cliente no comparte esta declaración y estamos viendo qué recursos se pueden interponer en contra de ella".
El representante de la compañía asiática agregó que "nosotros no perseguíamos la renuncia de nadie. Lo que perseguíamos era que se cumplieran las bases. El Congreso es el lugar donde se discuten las leyes y hay que pasar una ley para modificar el estatus del litio".
Senadores no retiraron recurso
Pese a que se anuló la concesión a SQM, el abogado Patricio Zapata, que representa a los senadores Ximena Rincón (DC), Isabel Allende (PS) y José Antonio Gómez (PRSD) afirmó que no retirará el recurso contra la licitación.
"La decisión de la comisión deja abiertas algunas preguntas. Yo entiendo que lo que se ha anulado es todo el proceso licitatorio, pero existe la posibilidad de que una de las partes que siguió en carrera y no está afectada por ningún impedimento, pudiera pedir que se modifique esa nulidad general por una nulidad acotada", dijo Zapata.
El abogado agregó que "si es así seguiría existiendo razón para seguir adelante con nuestra demanda, que no es una demanda con nombre y apellido, contra una empresa, sino contra un proceso viciado".