Caso manicure: Postergan juicio y exdiputado Ojeda exige salida de fiscal

Publicado:
Autor: Redacción Cooperativa

A solicitud de las defensas, la preparación de la etapa oral del proceso no comenzó hoy y lo hará a fin de mes.

Caso manicure: Postergan juicio y exdiputado Ojeda exige salida de fiscal
 ATON

El exintegrante de la bancada del Partido Republicano acusa irregularidades y una "persecución política" de la Fiscalía.

contenido de servicio
Llévatelo:

El Juzgado de Garantía de Temuco suspendió este viernes la audiencia de preparación de juicio oral contra los nueve acusados en la denominada "arista manicure" del caso convenios.

La decisión fue adoptada a solicitud de las defensas de los imputados, y el tribunal fijó el 29 de mayo como nueva fecha.

El fiscal César Schibar recordó que esta causa se dedicó a indagar el delito de "fraude de subvenciones, específicamente haber obtenido dinero fraudulentamente de una institución del Estado -la Agencia de Desarrollo en La Araucanía- por tres proyectos, cada uno de ellos por 50 millones de pesos, que fueron entregados y obtenidos fraudulentamente a cada uno de estos imputados".

Los montos en cuestión "estaban destinados originalmente a la ejecución de proyectos que no fueron realizados", complementó el persecutor.

En paralelo, el desaforado exdiputado Mauricio Ojeda solicitó la salida del fiscal Luis Arroyo de la investigación, debido a que anteriormente fue imputado en el caso "Operación Huracán", relativo a la implantación de pruebas falsas contra comuneros mapuche.

"Nuevamente queda en evidencia la desprolijidad por parte del fiscal regional (Roberto Garrido)", afirmó Ojeda, al explicar que Arroyo "hoy día está en calidad de investigado", luego de que la Corte Suprema revocara su sobreseimiento.

"La pregunta es: ¿de qué manera puedo estar tranquilo y tener garantía de un correcto desarrollo de un juicio oral con un fiscal que está acusado, que está imputado de implantación de pruebas falsas? De ninguna manera", señaló.

Ojeda también afirmó que existe una "incompatibilidad evidente" en la causa, ya que "el fiscal imputado en este caso se defiende a través de un abogado que también participa en la defensa de un imputado en el caso convenios"

Alegó que estas decisiones responden a la "desprolijidad y la persecución política que está tratando de desarrollar el fiscal regional. Pero que no se la vamos a permitir", advirtió.

LEER ARTICULO COMPLETO

Suscríbete a nuestro newsletter