Pleno extraordinario celebrado el martes les permitió permanecer en el Poder Judicial.
Ministros Hugo Dolmestch y Sergio Muñoz discreparon sobre la decisión.
Opiniones divididas sigue generando al interior del pleno de la Corte Suprema la recalificación que permitió seguir en funciones a dos jueces de Arica que se encontraban suspendidos durante cuatro meses y que inclusive fueron ligados a un caso de corrupción.
Go
nzalo Díaz y Rodrigo Urrutia sortearon una remoción del Poder Judicial luego de un pleno extraordinario celebrado el martes.
En la instancia, los magistrados del máximo tribunal recalificaron las evaluaciones de los mencionados jueces y algunos de los integrantes del pleno optaron por subirles las notas como lo reconoció el ministro Hugo Dolmestch, algo diametralmente opuesto a lo que hizo por ejemplo Sergio Muñoz, que lo calificó con nota 1.
El sistema de calificaciones promedia las anotaciones de los ministros, dejando como resultado que los jueces ariqueños quedaron en calidad de condicional y no con notas deficientes, es decir inferior a la nota 3.
"Yo particularmente le subí. Por los antecedentes que yo tengo me parece que son personas que deben mantenerse y recuperarse. Si es que la nota mía ha sido la que ayudó a salvarlos, feliz, porque yo creo que está bien. Yo lo habría salvado", indicó Dolmestch.
"Es lamentable, por el Poder Judicial, que jueces de estas calificaciones o de estos aspectos particulares puedan permanecer en el Poder Judicial", señaló por su parte Sergio Muñoz, en alusión a los magistrados que fueron relacionados con un condenado por fraude al municipio ariqueño, identificado como Carlos Herrera.
