Cambiar el tono del debate, hacer noticias solo por los avances de la Comisión Experta y no por las polémicas y dejar las definiciones más complejas para el final del trabajo fueron las conclusiones de una reunión sostenida este martes por los comisionados de derecha.
Lejos de los consensos iniciales, la presentación de más de 900 enmiendas a las normas aprobadas en general por el Pleno dejó al descubierto la semana pasada los roces entre el oficialismo y la oposición.
Los disensos coinciden con la recta final de la campaña de cara a la elección de los 50 integrantes del Consejo Constitucional del 7 de mayo.
"Es propio de los expertos discrepar, tener diferencias, pero también es muy natural en los expertos mantener un buen tono al momento de abordar las diferencias, con mucho respeto, con cordialidad, incluso, procurando, criticar las ideas y las posturas más que a la persona misma", dijo Jaime Arancibia, de Renovación Nacional, tras la reunión con sus colegas.
Desde el oficialismo, Antonia Rivas, de Convergencia Social, coincidió en la necesidad de mantener "un tono cordial y amistoso, porque nuestra misión es proponer al Consejo Constitucional un texto de borrador de nueva Constitución, no cerrar el debate".
En paralelo, el Comité Técnico de Admisibilidad (CTA) recibió la propuesta de anteproyecto aprobado en general por la Comisión Experta y las enmiendas.
Los 14 juristas que conforman el comité, denominado "árbitro", son los encargados de velar por el cumplimiento de las 12 bases institucionales establecidas durante el Acuerdo por Chile, el cual selló la realización del nuevo proceso constituyente.
Este martes, además, la Subcomisión de Función Jurisdiccional y Órganos Autónomos de la Comisión Experta escuchó las exposiciones de la presidenta del Banco Central, Rosanna Costa; de representantes de la Comisión para el Mercado Financiero (CMF) y del exministro de Hacienda Nicolás Eyzaguirre (PPD), entre otros economistas, que sugirieron mejoras al borrador aprobado en general.
