Diputado titular de la comisión de RR.EE. defendió derecho a expresarse.
También aclaró que petición de incompetencia de La Haya es generalizada.
Felipe Bulnes, agente chileno ante La Haya pidió "responsabilidad y prudencia", Tarud reclamó "libre derecho a expresarse".
El diputado y presidente de la comisión de Relaciones Exteriores, Jorge Tarud (PPD), acusó recibo de las críticas formuladas por el agente chileno ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ), Felipe Bulnes, aunque reiteró que su petición de incompetencia de dicho tribunal por la demanda boliviana tiene larga data y genera amplio consenso.
"Bulnes nos acusa de querer pautear a la defensa en la estrategia a seguir frente a esta demanda", señaló Tarud desde Bolivia donde forma parte de la delegación chilena en la cumbre presidencial del G-77, aclarando que su petición de "incompetencia" de la CIJ se ha mantenido en el tiempo y las palabras del agente chileno le parecen "desafortunadas".
"Me parecen desafortunadas las declaraciones de Bulnes, pues contradicen la unidad que hemos tenido en estos temas de Estado", sostuvo.
"Mucho antes de que Bulnes fuese nominado y durante el gobierno anterior, señalé que Chile debía invocar la incompetencia de la Corte de La Haya por ser una demanda contraria al derecho internacional, dado que el Tratado de 1904 zanjó definitivamente los temas territoriales con Bolivia", alegó.
"Hoy existe unanimidad en nuestro país de que la Corte es incompetente y existe también una mayoría que sugiere impugnar la competencia dentro de las excepciones preliminares dando una clara señal ante la Corte de la cual ya tenemos un lesivo fallo para los intereses de Chile en el caso de Perú", agregó el parlamentario.
Tarud también expresó que "el Parlamento es coadyuvante de la política exterior y la comisión de Relaciones Exteriores realiza un seguimiento profesional de la política exterior", justificando los pronunciamientos que Felipe Bulnes cuestiona por lo que llamó en trazos generales, "falta de seriedad, responsabilidad y prudencia".
"Estamos en nuestro derecho de expresar libremente nuestras opiniones y conscientes que la decisión le corresponde a la Presidenta de la República, decisión que una vez tomada respaldaremos en forma transversal", concluyó.
