Investigadores explicaron que prejuicios son inherentes a la inteligencia durante la niñez.
Simpatizantes de derecha siguen estas políticas porque los hace sentir más seguros.
Un estudio realizado por la Universidad Brock de Ontario (Canadá) -publicado por la revista Psychological Science- reveló que los simpatizantes de la derecha tienden a ser menos inteligentes que los de izquierda y que la gente con baja inteligencia durante la infancia crece con una visión racista y homofóbica, y que ya encendió una dura polémica, principalmente en Inglaterra.
La investigación analizó varios estudios en el Reino Unido, que compararon la inteligencia infantil de 15 mil personas con sus visiones políticas durante la adultez. Entre los documentos analizados están dos estudios de 1958 y 1970, en los que se le midió la inteligencia a miles de niños y 33 años después se les preguntó sobre política.
Los autores señalaron que la gente con menos inteligencia gravita en torno a visiones de derecha porque se sienten más seguros, e incluso explicaron que el racismo y el ataque a homosexuales no están determinados por su nivel educacional ni su estatus social, sino que es algo innato a su inteligencia.
"Las habilidades cognitivas son críticas al formarse impresiones de otras personas y ser abierto de mente. Los individuos con habilidades cognitivas inferiores gravitan hacia ideologías sociales conservadoras de derecha que mantienen el estatus quo, porque les provee una sensación de orden", señalaron los investigadores, según consigna el diario Daily Mail.
Los expertos añadieron que "la ideología conservadora representa un vínculo crítico a través del cual la inteligencia en la niñez predice el racismo en los adultos. En términos psicológicos, la relación entre inteligencia y prejuicio puede derivar de cuán propensos son los individuos con bajas habilidades cognitivas a respaldar con mayor fuerza las ideologías conservadoras de derecha, debido a que ofrecen una sensación de estabilidad y de orden".
"Sin embargo, queda claro que no toda la gente socialmente conservadora es prejuiciosa y no todas las personas prejuiciosas son conservadoras", sentenciaron los académicos canadienses
La publicación de la semana pasada del Daily Mail no ha estado exenta de críticas, ya que es considerado como un ataque incluso a sus propios lectores, quienes no demoraron en manifestar su enojo e incredulidad ante la investigación.
"Es el estudio más estúpido de todos", replicó una usuaria en el sitio del medio, mientras otro recordó que "hubo una vez que 'académicos' señalaron que la Tierra era plana y que el Sol orbitaba a su alrededor".
Para Charlie Broker, columnista del diario The Guardian, "el Mail online ha ido un paso más allá publicando una historia que no sólo insulta a sus propios lectores, sino que cruelmente los invita a subrayar el insulto haciéndolos parecer hacer ridículos"
