En Cooperativa, la ministra del Trabajo se declaró confiada de que la reforma previsional es "una tarea que podemos cumplir en este Gobierno".
Lo que está pendiente es "buscar esa fórmula que permita estar en la misma línea" a la mayoría de las fuerzas políticas, apuntó.
Matías Walker (Demócratas) propuso instalar una nueva mesa técnica en torno a la cotización adicional, y Gastón Saavedra (PS) pidió "deponer actitudes extremistas".
Por lo pronto, la ministra Jeannette Jara no se cierra a destinar 4 puntos a las cuentas individuales, aunque -advirtió- implicaría dejar beneficios atrás.
El Gobierno apuesta por reponer gran parte de su contenido, pues la Cámara Baja despachó sólo el "cascarón" del proyecto.
Uno de los focos de la discusión será el aporte patronal, que "lleva tanto tiempo siendo aprobado en el país", según la ministra Jeannette Jara.
En lo que va de 2024, el más riesgoso registra su mejor desempeño acumulado desde su creación.
Los más conservadores tuvieron un desempeño negativo en el segundo mes de -0,004% y -0,85%, respectivamente.
La primera iniciativa fue desestimada con un 74,7% de los votos, mientras que la segunda fue aceptada con un 58,2%.
El "sí" a la paga extra supondrá para el Estado un coste suplementario de casi 4.300 millones de euros anuales (más de 4.500 billones de pesos), según el Gobierno.
"Es lamentable que trate de sacar una ventaja política de un hecho trágico como la muerte de un Presidente", dijo el senador Evópoli tras el llamado a reponer el 3 y 3 en su honor.
"Lo principal es lograr un gran acuerdo político", sostuvo el diputado Gastón Saavedra (PS).
El diputado Sauerbaum (RN) afirmó que "pudieran ser elementos para empezar a discutir en el Senado y llegar a un acuerdo que sea razonable".
El senador Cruz-Coke (Evópoli) destacó que se trata de mejoras sin refundar el sistema.
"Si Chile sigue empujando reformas claves malas, este país simplemente no resiste", planteó en Cooperativa.
El parlamentario llamó a lograr "no cualquier acuerdo", sino uno que evite el fracaso de leyes pasadas.
El titular de Hacienda respondió a Javier Macaya (UDI), quien descartó el 3 y 3 propuesto en la iniciativa, y dijo que "al senador nunca le he escuchado un mensaje muy constructivo".
Además, recordó que el artículo que establecía que el aumento de la PGU debía ser contra un aumento de ingresos tributarios o ingresos fiscales estructurales "se aprobó con los votos de la oposición".
"Esperamos que todos los actores nos ciñamos a un esfuerzo de un diálogo constructivo, de buen trato", pidió la titular de Interior.
"No me cabe duda de que Demócratas, al igual que nosotros, va a poner ese objetivo por sobre cualquier otra discusión", afirmó el aludido diputado frenteamplista.
La iniciativa obtuvo 84 votos a favor y 64 en contra y tres abstenciones. Y como ya se había adelantado, las bancadas de oposición mantuvieron su postura contraria.
En el debate en particular, ya se rechazó la fórmula para distribuir el 6% de cotización adicional a cargo del empleador.
La secretaria general de la UDI declaró que los "actos tienen consecuencias", y condicionó un posible pacto electoral con la forma de votar de los diputados de centro hoy en la Sala.
"Lo importante es tener una buena ley que mejore las pensiones, los caminos para lograr ese objetivo resultan secundarios", respondió Ximena Rincón, timonel de los Demócratas.
Esta sesión, que contará con las intervenciones de las y los diputados, seguirá este miércoles, cuando se lleve a cabo la votación acerca de la idea de legislar.
"Creo que es muy importante tener a la vista cómo viven las personas mayores de nuestro país", declaró la ministra del Trabajo, Jeannette Jara.
El proyecto del Gobierno será discutido en la Sala de la Cámara este martes y miércoles.
La ministra de Trabajo, Jeannette Jara, destacó que si bien hubo "diversas visiones", pudieron avanzar en esta instancia, pese a la "resistencia" de Chile Vamos.
